單一責任原則 C.

我們先來解決這個問題。看看下面的程式碼：

public class BankAccount
{             
    public BankAccount()  {}

    public string AccountNumber { get; set; }
    public decimal AccountBalance { get; set; }

    public decimal CalculateInterest()
    {
        // Code to calculate Interest
    }
}

這裡， BankAccount 類包含帳戶的屬性，還計算帳戶的利息。現在看看我們從業務收到的一些變更請求：

1. 請新增新的 Property AccountHolderName 。
2. 引入了一些新規則來計算利息。

這是完全不同型別的變更請求。一個是改變功能; 其他人正在影響功能。我們有兩種不同型別的理由來改變一個類。這違反了單一責任原則。

現在讓我們嘗試實施 SRP 來解決這種違規行為。看下面的程式碼：

public interface IBankAccount
{
    string AccountNumber { get; set; }
    decimal AccountBalance { get; set; }
}

public interface IInterstCalculator
{
    decimal CalculateInterest();
}

public class BankAccount : IBankAccount
{
    public string AccountNumber { get; set; }
    public decimal AccountBalance { get; set; }
}

public class InterstCalculator : IInterstCalculator
{
    public decimal CalculateInterest(IBankAccount account)
    {
        // Write your logic here
        return 1000;
    }
}

現在我們的 BankAccount 類只負責銀行賬戶的屬性。如果我們想為計算利息新增任何新的業務規則，我們不需要更改 BankAccount 類。 ** ****

而且，如果需要新增新的 Property AccountHolderName ， InterestCalculator 類也不需要更改。所以這是單一責任原則的實施。 ** **

我們還使用 Interfaces 在 InterestCalculator 和 BankAccount 類之間進行通訊。這將有助於我們管理類之間的依賴關係。