避免在性能关键功能中使用 trycatch

某些 JavaScript 引擎（例如，当前版本的 Node.js 和 Ignition + turbofan 之前的旧版 Chrome）不会在包含 try / catch 块的函数上运行优化程序。

如果需要在性能关键代码中处理异常，在某些情况下将 try / catch 保持在单独的函数中会更快。例如，某些实现不会优化此函数：

function myPerformanceCriticalFunction() {
    try {
        // do complex calculations here
    } catch (e) {
        console.log(e);
    }
}

但是，你可以重构以将慢速代码移动到单独的函数（ 可以优化）并从 try 块内部调用它。

// This function can be optimized
function doCalculations() {
    // do complex calculations here
}

// Still not always optimized, but it's not doing much so the performance doesn't matter
function myPerformanceCriticalFunction() {
    try {
        doCalculations();
    } catch (e) {
        console.log(e);
    }
}

这是一个显示差异的 jsPerf 基准： https ：//jsperf.com/try-catch-deoptimization。在大多数浏览器的当前版本中，如果有的话应该没有太大区别，但在最新版本的 Chrome 和 Firefox 或 IE 中，在 try / catch 中调用辅助函数的版本可能会更快。

请注意，应该仔细地进行这样的优化，并根据对代码进行概要分析的实际证据。随着 JavaScript 引擎变得更好，它可能最终会损害性能而不是帮助，或者根本没有任何差别（但无缘无故地使代码复杂化）。它是否有帮助，伤害或没有区别可能取决于很多因素，因此请始终衡量对代码的影响。所有优化都是如此，但尤其是依赖于编译器/运行时的低级细节的微优化。